Filozof Ve Tiran Yanılsamanın Tarihi

Delacampagne, Filozof-Tiran, Filozof-Politikaci, Devrimci-Tiran ve iktidar iliskileri çerçevesindeki bir yanilsamanin tarihini ve bugününü inceliyor. Filozof ve Tiran... Hangisi ’iyi’? Hayatlari boyunca dünyayi degistirmek ya da iktidara ortak olmak için ugrasan filozoflar mi, yoksa dünyayi yönetebilmek için zora basvurmaktan hiçbir kosulda çekinmeye tiranlar mi? Delacampagne’e göre “Tiran ve Filozof tarihi bir çifttir. Bosanmaya mahkum bir çift. Tiran ’pragmatiktir’. Tek amaci olan iktidarini korumak ugruna, her uzlasmaya, her yalana, her ihanete hazirdir. Filozof ise, Tiran’in bu pragmatik dilini “gerçekligin dilini“ anlayamaz. Ve kendilerini ölümsüz ’tarih’in yerine koyarak tarihi ve toplumu degistirebileceklerine inanan filozoflar, aslinda her zaman iktidarla ya da tiranla uzlasmaya çalisirlar. Filozof dünyayi kurtarmaktan ya da dünyayi degistirmekten söz ettiginde iktidara seslenmektedir. Bilgiyi ve kavramlari, ’iktidar’in gerçek silahlarinin hizmetine sunmaktadir. Bunun sayisiz örnegi vardir: Platon, Isokrates, Ksenophon ve digerleri kadar olmasa da Aristoteles Helenli “Tiran“ figürüyle büyülenmislerdi. Hegel, atinin üzerindeki Imparator Napolyon’u gördügünde dünyanin ruhunu gördügüne inanmisti. Heidegger, huzuruna çikamadigi Hitler’e danisman olmak için çok ugrasmis, ama becerememisti. (Tanitim Bülteninden)